Cari amici, otto di voi (o una persona otto volte) immesso nella deinizione. Ci è voluto poco tempo a notare che avrebbe dovuto essere DEFINIZIONE.
Con le scuse per il nostro Google italiano ….
Qui è più lastest definizione di Robert Steele di OSINT:
01 OSINT include tutto ciò che è apertamente, legalmente, eticamente e disponibile, in tutte le discipline (umane, le immagini, i segnali, le misurazioni e le firme), ma è importante capire che l’informazione grezza è Open Source Informazione (OSIF). Non è OSINT fino a quando non è stato elaborato, analizzato, visualizzati e condivisi a sostegno di una decisione specifica. “Broadcast OSINT” è una contraddizione in termini.
02 OSINT è una funzione prevalentemente HUMINT perché l’80% o più di ciò che può essere raccolto legalmente ed eticamente - apertamente - non è digitale, non in inglese, e più spesso che no, non è stato pubblicato a tutti - questo include storico , la conoscenza culturale e locale - per esempio tribale e legami familiari e le ostilità che non sono mai stati documentati, ma sono a disposizione per chiedere. OSINT non ripetere non è una disciplina “tecnico”, come gli americani hanno così foolishing trattata - come non lo sono “documenti” o “social media” separate “INT” Questa è follia infantile, una scusa per creare supervisori più inutili alla fine della loro carriera.
03 OSINT dovrebbe essere - ma non è - sia la “fonte di prima istanza” per tutte le comunità professionali di intelligence (attività illecite più non autorizzati o fonti segrete e metodi che violano i diritti di chiunque altro) E OSINT dovrebbe essere il default
04 Sia le Nazioni Unite e la NATO hanno sperimentato con OSINT, ed entrambi hanno commesso degli errori - le Nazioni Unite hanno permesso il Dipartimento di sicurezza e protezione a prendere l’iniziativa di analisi, e sono, ci dispiace dirlo per esperienza diretta, corrotto fino al midollo - non tutti, ma un numero preoccupante - dei loro agenti di sicurezza hanno educazioni delle scuole superiori ed etica limitate - in un caso particolare, il responsabile della sicurezza è stato fabbricato il pericolo al fine di aumentare la sua quota di bilancio (questo è stato in Guatemala, la Commissione contro l’impunità). Nel caso della NATO, non è andata oltre OSIF. Affido alla vostra attenzione il seguente link che fornisce la recentissima valutazione generale di brigata James Cox, il Vice N-2 per la NATO che ha ottenuto OSINT andare loro (e per il Partenariato per la Pace) e chi crede ora dobbiamo creare agenzie di Open Source a livello nazionale e multinazionale, come noi e altri (andando indietro di decenni) sono stati raccomandare.
2012 BGen James Cox, CA (Ret) Sulla Record su Open Fonte di informazione contro Open Source Intelligence contro Secret Intelligence
Abbiamo recentemente messo insieme un elenco speciale orientata verso la NATO (e ora l’Unione europea, che ha appena creato un Centro di risposta alle emergenze che riteniamo dovrebbe essere una società mista con l’Unione europea concentrandosi sulla messa a fuoco non militari e la NATO sulle militare, con piena trasparenza per altri potenziali partecipanti.
NATO OSE/M4IS2
Emergency Response Centre: per una risposta europea più veloce ed efficiente in caso di catastrofi
“Con la purtroppo crescente frequenza e la complessità dei disastri, gli Stati membri dell’UE devono collaborare ancora più strettamente. Il nuovo Centro di risposta alle emergenze UE fornisce uno stato della piattaforma di arte che permette loro di coordinare le circostanze più estreme, permette loro di affrontare queste sfide ancora più efficace e quindi aiuta a proteggere i nostri cittadini “, ha dichiarato José Manuel Barroso, Presidente della Commissione europea.
Vedi anche la nostra categoria
English below the line
Read the rest of this entry »
